问题提示：被拆迁户个人向行政机关提交的法律文书必须按指印吗?如果仅有个人签字而未按指印，是否有效?行政机关能否以法律文书未按指印为由不予答复?

　　【要点提示】

　　个人的法律文书，按指印并非必备条件，签字本身即为有效。负有答复职责的行政机关以法律文书只有签字、未按指印为由不予答复的，属于行政不作为的违法行为。

　　【案例索引】

　　安徽省宿州市泗县人民政府泗府复决[2015]XX号行政复议决定

　　【案情】

　　申请人：孟先生等4人

　　被申请人：泗县国土资源局(以下简称县国土局)

　　承办律师：王炳峰

　　孟先生等4人在安徽省宿州市泗县泗城镇某社区均拥有住宅房屋，因当地实施旧城改造项目而面临拆迁。由于拆迁方给出的补偿安置条件过低，双方就补偿问题未能达成一致。为了维护自己的合法权益，孟先生等4人决定通过法律途径解决这起拆迁纠纷。经人介绍，孟先生等4人最终聘请了拆迁律师团队代理维权。团队介入本案后，指派王炳峰、蔡晓仪承办孟先生等4人的案件，负责全权处理其房屋拆迁维权事宜。

　　经过对案情的研究分析，律师认定本案属于集体土地上的征收拆迁，该项目名为旧城改造，实际上由开发商建设商品房，且未出示任何征收文件。为了进一步查明案件事实，律师首先针对该项目的土地征收等手续展开了一系列的法律调查。本次法律调查的过程并非一帆风顺，部分政府机关在收到法律调查文件后置之不理，其中就包括县国土局。针对县国土局的不作为行为，律师遂起草了《行政复议申请书》，指导孟先生等4人将县国土局复议到县政府。

　　【审理】

　　本案行政复议过程中，县国土局答辩称：孟先生等4人寄给县国土局的申请表上只有签字、没有按指印，无法确定申请表的真实性，故无法答复。

　　泗县人民政府经审理认为：孟先生等4人在泗城镇某社区均拥有房屋，现相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性，孟先生等4人有权依据相关规定查询相关地块的土地征收文件，而县国土局没有在法定的期限内给予公开。最终，泗县人民政府作出泗府复决[2015]XX号行政复议决定，责令县国土局限期向孟先生等4人公开相关土地征收文件。

北京晏清律师事务所