上次和大家分享了古代的拆迁，而且分享的都是比较“文明”的拆迁，今天就和大家分享一下古代的强拆，其实大家都知道，在中国古代是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”虽然随着奴隶制瓦解，封建社会及私有制的出现，很多土地可以自由买卖，但是在封建等级观念的影响下，很多平民的财产和生命是不被当权者放在眼里的。古代的拆迁中有暴戾恣睢的强拆方，当然也有冥顽不化的钉子户，今天晏清律师就带大家来看一下古代的强拆有哪些事。
其实古代比较注重对于私有财产的保护，大家也一定听说过一条罪名叫“私闯民宅”，这在古代就是违法的，而且古代还有法律规定，房屋的主人可以鲨掉私自闯入自己家的人，不构成犯罪。但是虽有这条规定也挡不住皇公贵族强拆的脚步。
例如宋朝时期的大奸臣蔡京，在他退休后，皇帝给了一块土地让他建宅子颐养天年，但是蔡京不知足，想要更大的地块，于是强拆了周围的几百处民宅，一时之间，惹得民怨载道，而平民哪里惹得起退休的宰相，很多人只能忍气吞声，而蔡京最后客死异乡也是他作恶多端的结果。。
而在清朝，满人入关后，就大肆进行圈地运动，将北京城的原住民赶走，围地抢地，用于自己种植农作物和大肆兴建住宅，很多汉人失去土地，流离失所，给刚建立政权的满清政权造成了极大的动荡，后期顺治帝为了平息民愤，采用了给予补偿的和谐拆迁，这才平息民愤。
到了民国，在民国政府迁都南京后，因为中山路建设，要进行拆迁，但是因为补偿款太低，民众大多不买账，补偿款不够买新房也不够买新地，没有人愿意流落街头，所以大家自发组织起来到政府请愿，但是蒋介石并没有因此停止拆迁，而是直接进行了强拆。国民党政府违背民众意愿的种种行为，也是其后期尽失民心的原因。
由上述几个历史时期的强拆可以看出，过去的当政者大多不关注民意，虽然历史上有民重君轻的说法，但是能做到统治者的却少之又少，这也是这些政权覆灭的原因。相较之下，我们今天的拆迁虽然也存在诸多问题，但还是关注民意、考虑民生的。
北京晏清律师事务所
2024年上海将全面实行房屋质量预看房制度
守护公正与界限：公安部2024年新规为公安执法划出三大“禁行区”
房屋征收流程：从启动到安置的全面解析
