2015年李某，梁某的房屋先被山东省某市某区人民政府作出的《房屋征收决定》纳入征收范围内，后被一群不明身份人员强制拆除房屋，经一审、二审法院判决，由实施强制拆除行为的受益主体某区人民政府承担强制拆除的李某，梁某合法房屋的法律责任。在李某，梁某提供的证据不足以完全证明实施强制行为主体时，应当由谁承担强拆其房屋的法律责任？
晏清
根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中原告作为举证能力处于弱势的一方，通过提供照片、电话录音、报警等证据，证明其所属房屋已被强制拆除，原告提供的证据已经完成初步举证。在被告否定其为强拆的行为主体，强拆的行为实施主体难以查明的情况下，被告未能就
最终法院判决：
法院判决确认被告区人民政府于2015年7月11日对原告李某、梁某房屋实施的强拆行为违法。
专业的事情交给专业的人去做，这里是晏清律师事务所，期待有机会为您提供专业服务。
北京晏清律师事务所
棚户区改造不能和旧城改造一概而论，补偿标准有所不同
签订了拆迁协议，征收方为何仍不能直接强拆？
农村征收拆迁之修路占用养殖场，应该怎么补偿？
