一起拆迁纠纷何以演变成刑事案件，这起强拆事件又给我们带来什么样的教训与思考?连日来，记者与孟鑫一家、书院街道办事处、书院街派出所、拆迁公司、开发商多次对话，他们都有各自的说辞。通过多方采访，记者发现矛盾之所以愈积愈深，源于一个共同的原因：拆迁与被拆迁方之间缺乏足够的相互理解与尊重，缺乏有效的沟通，缺乏真正坐下来商谈的诚意。这个极端案例值得各方深思。
拆迁户：开出补偿条件后无人商谈
这起强拆事件的最终症结在于拆迁补偿标准双方谈不拢。在采访中，孟鑫的母亲杨文华一直在说，"从来都没有一个能‘说得上话’的人，来跟我们谈判。"
记者：为何你家对该区域统一的拆迁补偿标准有异议呢?
杨：我们家跟这里其他人家不一样。他们原来就是这里的居民，我家是在上世纪80年代在这里买地做的房子。平时村里卖地分钱，从来也不会分给我们，我们要价高一点，自认为也是合理的。而且，我们还有一个这么大的院子。
记者：为什么不跟开发商好好坐下来谈谈?
杨：不是我们不愿意坐下来谈，无论是政府部门还是拆迁公司，只要有一个说得上话的人来跟我们谈，我们还是愿意谈的。但是在我们提出补偿条件后，就一直没有下文。到最后就只剩我家未拆，我家电线一度被人剪断，家里养的大狼狗也被人用毒镖射死，还经常有一些不明身份的人上门骚扰，说一些威胁的话，这也让我们更不愿意拆。
北京晏清律师事务所
棚户区改造不能和旧城改造一概而论，补偿标准有所不同
签订了拆迁协议，征收方为何仍不能直接强拆？
农村征收拆迁之修路占用养殖场，应该怎么补偿？
