国外的拆迁和我们有何不同?

发表日期:2021-11-30 | 来源 :拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所 | 点击数: 次 

上次晏清律师带各位人了解了中国古代的拆迁和我们现代有何不同,这次带各位了解一下国外的拆迁与国内有何不同。

国外的拆迁和我们有何不同?(图1)

一、美国

首先带大家了解一下美国的拆迁,看看作为资本主义大国的美国在拆迁方面和我们社会国家的区别:美国很重视私有财产的保护,这是资本主义的一大特点。所以一般来说,只要不是违建、危房等必须拆除的情形,美国政府和法院不会对公民的房屋进行强拆。这就导致了很多拆迁征收项目由于钉子户不满意于补偿价格只能绕道进行。而美国的救济途径也相对完备,政府要组织多次的听证,充分听取民众意见,并且保护公民诉讼的权利。这虽然使个人的权益得到保障,但是却极大的延缓的城市化进程,很多项目被迫重新规划,“城中村”改造缓慢。其实在疫情中,也显示了美国政府“保障人权”的特点,以至于现在的美国疫情难以遏制,绝对的自由必然滋生更多的危机和矛盾。公民很可能因为政府“保护私有财产”失去了享受更好居住条件的机会,国家的城市化进程也因此被搁置。

国外的拆迁和我们有何不同?(图2)

二、印度

印度是仅次于我国的人口大国,大家都知道印度有着严格的等级制度,富人在富人区歌舞升平,而贫民窟的穷人家还有被饿死的孩子,大量的土地和财富掌握在少数贵族手里,无数印度的农民只能耕种贵族的土地,随着近年来印度的改革,政府大量征收耕地,贵族将大量土地交给国家以获得补偿款,这就导致了很多印度农民失去耕地、失去赖以生存的生活来源,这也加大了印度国内的矛盾。而印度国内的强拆,也达到了骇人听闻的程度,2017年,印度警方就曾经出动大象来从事拆迁工作,拆毁非法居住区。这些非法居住区大多居住着贫困的人,所以承担印度拆迁不利后果的往往是底层人民。

国外的拆迁和我们有何不同?(图3)我国的拆迁既不会像美国拆迁一样过于注重私人财产而延缓城市化进程损害社会利益,也不会忽略普通民众呼声一意孤行损害民众利益,虽然我国的拆迁中也有着部分不合法、不合理的行为,但是国家也给予了民众救济的权利,这也是国家在努力将公共利益与私人利益平衡。

国外的拆迁和我们有何不同?(图4)行政案件复杂多变,有些时候不是一个诉讼、两个诉讼就能彻底解决 的,被拆迁人仅依靠自己很难与征收方抗衡,被拆迁人请律师介入到案件之中,应宜早不宜迟,拖延的时间越久,案件的复杂程度、维权难度都会大大增加,如果正在看这篇文章的您也遇到了类似问题,请不要迷茫,及时与专业律师取得联系,确保案件获得诉讼的优势。保护每位当事人的权益,也是北京市晏清律师事务所律师一直以来的信念。希望各位当事人均能在律师帮助下,维护自身合法权益,获得应得的征收补偿!




拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所

拆迁专题
征地拆迁维权法律咨询热线

栏目排行

  • 农村拆迁
  • 企业拆迁
  • 城市拆迁
  • 商铺拆迁
成功案例