全国免费咨询热线:010-82112988/010-62169881

胜诉公告

【胜诉公告】再度胜诉,省政府也无可奈何!

  明明房屋和土地就在被征的范围内,省政府却以郭先生与被征土地没有利害关系为由驳回了复议申请!这让郭先生很是不服。

  案情故事:

  2019年2月19日,郭先生就自家房屋及承包地所在地块向贵州省政府申请信息公开,申请公开该地征收土地的相关文件。2019 年3月11日,省政府向郭先生做出了答复,其中包含了《省人民政府关于桐梓县2011年度第二批次城镇建设用地的批复》以及《省人民政府关于桐梓县2017年度第五批次城镇建设用地的批复》两份文件,收到答复后,郭先生认为省政府作出的这两份批复严重侵害了自己的合法权益,于是就该批复向省政府提起了复议,请求确认批复违法。

  省政府受理了郭先生的申请后,仅仅依据桐梓县人民政府的一份书面情况说明,就判定郭先生的房屋并不在两份批复所涉的征地范围内,并以此为由驳回了郭先生的复议申请。

  面对省政府如此不公的决定,北京晏清律师事务所王炳峰律师果断协助郭先生向贵阳市中院提起诉讼,要求撤销省政府的驳回决定,并重新作出行政行为。

  在法院审理过程中,王炳峰律师阐述了自己的观点,本案中,省政府仅依据桐梓县政府出具的一份书面说明就断定原告房屋不在征地范围内,程序上已经违法。况且,桐梓县政府与被申请确认违法的批复有着直接的利害关系,其所出具的情况说明不能采信。法院经过审理,也认为被告省政府未综合考虑两份批复、政府信息公开告知书、原告承包土地证明及房屋位置等情况,迳行根据证明力不足的情况说明做出案涉行政复议决定,事实不清,主要依据不足。

  胜诉判决:撤销省政府的复议决定,并责令其重新做出行政行为。

  收到判决后,省政府不服,向贵州省高院提出了上诉。上诉期间,省政府还组织了省自然资源厅、市自然资源局以及县自然资源局来一再确认郭先生的房屋不在征地批复范围内。二审审理过程中,省政府做出各种辩解,拿出各种材料来证明自己行为的合法性,但事实胜于雄辩,高院经过审理后,认为一审法院的判决并无不当。


  再度胜诉:驳回上诉,维持原判。

  很多被拆迁人一看到自己的对立面是政府,内心的第一个想法就是“自己肯定赢不了,自古以来,民告官哪有赢了的”,这样的想法放在旧社会还情有可原,但放在如今的法治社会里,这样的观念实在是可笑至极!只要你有理,就会有一个让你说理的地方,那个地方就是法院,而能支持你对抗甚至战胜政府的唯一武器就是法律。