孙先生是山西省某县某村村民，在该村拥有一处
在本案中政府部门之间存在相互推诿的情况，宅基地，建成了房屋一家人居住的同时，用于经营一个小商店，2019年，孙先生的房屋被纳入旧城改造范围，但孙先生一直未与拆迁方就补偿数额达成，在没有和拆迁方签订补偿协议的情况下，2019年7月，孙先生的房屋被强拆，孙先生联系了律师，希望维护自身的合法权益。律师在介入案件之后，发现案件中有三个主体：征收主体县政府、实施主体镇政府和综合执法局，律师介入案件之后，将三个部门作为共同原告提起了诉讼。
晏清律师说法：县政府答辩称自己并非适合被告，组织强拆的行为并非是其进行，综合执法局辩称，其也没有参与强拆，镇政府辩称，强拆也不是其进行，而是村委会组织实施的，在读过晏清律师之前文章的朋友们都知道，村委会是绝对不能作为强拆主体承担责任的，承担责任的部门应当是政府职能部门。在案件审理的过程中，法院调查了项目涉及的征收决定和安置补偿方案，得知了本案中的征收主体是县政府，而实施部门是镇政府，在这种情况下，应当认定为强拆主体是拆迁项目的实施主体。
在本案中，镇政府的强拆行为并未经过法定程序，《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《行政强制法》的规定，针对未达成补偿协议的合法房屋，应当由有关部门向法院申请强制执行，由法院组织对房屋的强制拆除。本案中街道办事处径自绕开法院进行拆除的行为违法。而镇政府未依据先拆迁后补偿的原则对孙先生先进行补偿，故强拆行为应当被认定为违法。
法院判决：
判决镇政府强制拆除孙先生房屋的行为违法。
拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所
征地拆迁中乡镇政府有哪些职权？
没有看到网上公布的征收公告该怎么办？
了解这些谈判技巧，提高补偿有指望
