【胜诉公告】强拆违法被判赔偿,镇政府、城管局上诉被厦门中院驳

发表日期:2021-06-24 | 来源 :拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所 | 点击数: 次 

  林女士名下有一间厦门市集美区灌口镇井城村的房屋,被划入了该地前场铁路大型货场建设项目的征收范围之内。2016年4月1日,施工单位在施工过程中,因砌筑挡土墙与林女士发成了冲突,施工单位便请求灌口镇政府协调纠纷,因此灌口镇政府与集美区执法局均派人到达施工现场。

  在冲突过程中,施工方的施工行为致使林女士的院落外围墙部分损毁,损毁过程中灌口镇政府、集美区城管局均派人参与其中。林女士认为,此行为属于行政机关共同实施违法强拆行为,遂在我所王炳峰律师的指导下向厦门市思明区法院提起行政诉讼,请求确认行政强制拆除行为违法,并恢复原状。

  思明区法院先是作出(2016)闽0203行初132号行政裁定,以在案证据无法证明被诉行政行为存在为由驳回了起诉。于是我方立即向厦门中院上诉,经据理力争,厦门市中院作出(2017)闽02行终106号行政裁定,认定被诉拆除案涉房屋的围墙行为应属于灌口镇政府、集美执法局行使公权力的行政行为,损毁围墙行为的法律后果应由其承担。因此,撤销思明区法院驳回起诉的裁定,将本案发回重审。

  经思明区法院开庭再审,最终一审判决:一、确认厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市集美区城市管理行政执法局与2016年4月1日拆毁林女士位于灌口镇井城村房屋外围墙的行为违法;二、厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市集美区城市管理行政执法局应在判决生效之日起三十日内赔偿林女士4000元。我方取得了维权的阶段性胜利。

  不料,一审判决后,灌口镇政府、集美区城管局均不服原判,向厦门市中级人民法院提起了上诉,要求撤销原判并改判或发回重审。两者上诉理由大致相同:1、一审法院认定强拆行为违法,事实不清、证据不足;2、认为一审要求赔偿4000元,无法律与事实依据;3、一审程序违法,未追加施工单位作为第三人参与诉讼。

  对此,我方二审答辩称,1、原审判决认定事实清楚,适用法律适当,程序合法,两上诉人的上诉理由不能成立。事实上,在两上诉人到达现场前,围墙还是完好的,上诉人带着大批人员将林女士控制起来后,破坏了围墙,足以说明拆除围墙的责任主体就是两上诉人;2、根据行政诉讼法的规定,人民法院确定行政行为违法后,有权根据行政机关造成的损失判决被告承担赔偿责任,原审判决于法有据;3、根据本案的案情,被诉行为为行政行为,责任主体明确,没有必要迫加无关联的民事主体参与本案的审理,原审法院未追加施工单位作为本案第三人的做法于法有据。

  厦门市中级法院经审理,最终支持了王炳峰律师的观点。

  2018年6月15日,福建省厦门市中级人民法院作出(2018)闽02行终93号行政判决书,该判决认为原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法。两上诉人的上诉理由,不予支持。故判决驳回上诉,维持原判决。诉讼费由灌口镇政府与集美区城管局共同承担。

拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所

拆迁专题
征地拆迁维权法律咨询热线

栏目排行

  • 农村拆迁
  • 企业拆迁
  • 城市拆迁
  • 商铺拆迁
成功案例