前几天晏清律师拍摄的视频和大家分享了一则：“老夫妻获690万拆迁补偿款被判寻衅滋事”的新闻，今天，这个案子的二审裁定下来了，二审法院认为原审判决部分事实认识不清，证据不足，裁定“撤销一审判决，发回山东省潍坊市坊子区人民法院重新审判。”
这对老王夫妻来说无疑是个好消息，2018年，老王夫妻因自家房子涉及拆迁，与拆迁方签订了协议，获得了690万的拆迁补偿款。三年后，开发商报警称老王夫妻“敲诈勒索”，后检察院以敲诈勒索罪对老王夫妻提起诉讼，并给出判处有期徒刑八年的量刑建议，一审法院认定老王夫妻犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，退还开发商所有资金。
当时大家心里就都有疑问，为什么遭到了敲诈勒索，会三年后才想起报警？虽然案件经过三年再报警并不违法，但难免不让人怀疑是开发商项目完成后，又想追回补偿款，以追求更高的利益。
本案有一个重要问题就是老王夫妻究竟是通过和政府签订了补偿协议拿到了690万拆迁补偿，还是通过强拿硬要从拆迁公司手里取得了690万。从现阶段网络上已有的和大家正常的认知来看，这690万大概率是基于政府要征收老王夫妻的房屋产生的，是拆迁方给予老王夫妻的拆迁补偿款，作为正常人，当然希望自己在拆迁中能获得高一些的补偿，而通过协商手段取得的拆迁利益不应当被认定为寻衅滋事。如果政府认为其所提出的补偿数额不合理，那完全可以通过司法强拆来完成拆迁，而不是向老王夫妻支付不合理的补偿来实现拆迁目的。二审裁定认为事实不清、证据不足，大概就是这其中出了问题。
还有不少关注法律问题的朋友私信问晏清律师：如果重审判决老王夫妻无罪，那么开发商的行为会不会被追究责任？如果开发商捏造事实，作虚假告发，意图陷害老王夫妻，那就有可能构成诬告陷害罪，根据《刑法》第二百四十三条的规定，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
现在，案件已经发回重审，重审法院会如何判决，咱们拭目以待，大家对这个案子有什么看法，咱们在评论区一起讨论。
拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所
最高院：农民的宅基地使用权可依法由城镇户籍子女继承并办理不动产登记
关于农村房屋拆迁若干问题的法律思考
农村拆迁行政诉讼
