今天，一则：“老夫妻获690万拆迁补偿款被判寻衅滋事”的新闻占据了热搜，老王夫妇是山东潍坊人，2018年，因自家房子涉及拆迁，与拆迁方签订了协议，获得了690万的拆迁补偿款。三年后，开发商却报警称老王夫妻“敲诈勒索”，一审法院认定老王夫妻犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，退还开发商所有资金。

在公诉人的起诉状中称：2013年，老王夫妻就曾阻碍工人正常施工，索取开发商1万元。2018年，开发商为了正常施工，防止项目延期，又被迫向老王夫妻支付690万的拆迁补偿款，因此认为老王夫妻的行为涉嫌敲诈勒索，建议法院量刑8年。

而老王夫妻的儿子却称，他们家的房屋是一套420平米的二层楼和一套120平米的平方，被规划在别墅区，由于老王一家一直不同意拆迁，影响了别墅的售卖。所以开发商才委托村委会从中协调，给予老王一家12000每平米总计690万的补偿款。

一审判决后，老王夫妻不服，准备提起上诉，他们的代理律师称在二审中将做无罪辩护。

网友们都有个疑问，开发商如果真的遭到了敲诈勒索，为什么等到三年后才想起报警呢？会不会是别墅完工后，又后悔给予了这么高的补偿，才急着报警追回。

其实在拆迁中，拆迁协议签订主体一般是政府与被拆迁人，开发商并非征收拆迁的主体，也并非支付补偿款的义务方，法院判决中称老王夫妻强拿硬要拆迁公司财物，从事实和法律来说都很难成立。从法律上来说，给予老王夫妻补偿款的主体应当是区政府和街道办，从老王夫妻主观认识上，也是区政府和街道办给予他们的补偿。拆迁公司与补偿款之间是什么关系，老王夫妻可能都不知道。在老王夫妻可能都不存在犯罪的主观故意的情况下，认定其构成寻衅滋事罪真的合理吗？

此外，寻衅滋事罪要求犯罪人存在强拿硬要的行为，本案中老王夫妻索要补偿款是基于行政行为，也就是拆迁产生的，其获得补偿本身就是法律规定其享有的权利，正常人当然希望自己的房屋拆迁能获得高一些的补偿，这是人之常情，拆迁方与被拆迁人之间就补偿款问题也应当是协商的态度。就算协商不成，政府也完全可以通过申请司法强拆来完成拆迁，在拆迁中政府与开发商绝不是弱势群体。

有一种可能就是政府并非不知道司法强拆这种途径，只是司法强拆程序走下来，可能几年时间就过去了，开发商的项目等不起，所以才先给予补偿，后续又企图通过报警要回补偿。

目前，案件正在准备二审开庭，这个案子大家怎么看呢？

拆迁律师_征地律师_拆迁安置律师咨询-北京晏清律师事务所