全国免费咨询热线:010-82112988

胜诉公告

【胜诉公告】征收方强行征地,看晏清律师如何连战连捷!

  征收拆迁本应该遵循合法、公平、公正的原则,各方均应在遵循这个大原则的前提下积极协商,和谐解决补偿争议。但是在征收拆迁中强行征收时有发生,而对于征收方是违法强征行为的如何确定违法,成为摆在被征收人面前的一道难题。下面我就以我所最近一审、二审均取得的胜诉的案件为大家解决这道难题。

  案情介绍

  委托人的花木场位于惠州市惠城区三栋镇沙澳村惠澳大道旁,因征收拆迁2014年至2015年期间委托人不间断的收到三栋镇人民政府所作的《清场公告》、《通知》、《通知书》和《限期清场搬迁通知书》等文书,一直责令委托人限期搬离。

  直至2016年6月24日,三栋镇强行对委托人合法拥有的花木场进行强制拆除,致使委托人花木场所种植花木损毁殆尽,严重损害了委托人的合法权益。但这期间委托人一直在律师的指导下在不间断的对相关部门启动维权程序。 显然此强制行为是政府在通过合法的途径无法实现获地目的的情况下,铤而走险采取的违法行为。

  办案过程

  由于强拆案件最大的难点是无人认账,所以律师制定了先以区政府为被告来起诉,根据其答辩情况再进一步明确主体的维权策略。果然在该案的诉讼中,区政府答辩称自己并非强拆主体,自己只是受市国土局委托代为办理清场事务,实际的行为人是镇政府。于是2017年1月17日,委托人在王炳峰律师的指导下以惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局和惠城区三栋镇人民政府为被告向惠州市中级人民法院依法提起行政诉讼。

  该案经过惠州市中级人民法院开庭审理,判决三栋镇政府应该为其对原告的强制清场行为承担责任。但三栋镇政府不服,以该责任不应该由自己承担为由上诉到广东省高级法院。在该案的庭审中,被告惠城区政府为了维护三栋镇政府辩称,2014年10月30日惠州市国土资源局通过(惠市国土资函【2014】147号)委托其实施对包括委托人花木场在内的统征地上临时建筑、青苗等附着物的清场。因此三栋镇政府向委托人所作通知,应当认定为其与惠城区政府一同完成市国土局委托的任务,不属于转委托关系。该意见虽然表面看是在想和三栋镇政府一起对原告承担责任,但是实质目的是为了推翻一审的事实认定,从而让撤销原判,使得委托人的补偿问题继续拖下去。作为久经沙场的老律师,王炳峰律师立即看穿其真实目的,明确指出一审的事实认定是在完整的证据审核基础上认定的,是完全正确的,如果有某个被告自称自己也是责任人,那是他自己对自我权利的处分行为,并能因此改变一审判决的事实认定。由于有如此专业的意见对庭审进行保驾护航,使得庭审无法偏离航向。从而顺利实现了二审维持一审的判决结果。

  胜诉结果

  2018年7月6日,广东省高级人民法院依法作出判决:驳回上诉,维持原判。该案二审案件受理费50元,由上诉人三栋镇政府负担。本判决为终审判决。

  律师点评

  没有一个诉讼是简单的。庭审是一个律师综合能力的集中运用。许多老百姓总想搞清楚违法点和证据,打算用证据自行去堆砌庭审,却往往获得败诉的结果。而司法维权程序是一次性的。一旦打输了再找律师挽回是很难的。所以对于拆迁维权案子,还是要尽可能委托专业律师代理,这样不管什么诉讼结果,律师都能让老百姓的权利在最大限度上得到保障。